AIエージェントの導入 6つの手順と業務の選び方、人の承認・運用体制と公表された導入事例【2026年11月】
AIエージェントを業務に導入するには、何から始め、どのくらいの期間がかかるのでしょうか。船井総合研究所が公表した支援事例では、試作して確かめる段階（PoC）から本番の開発までに計4〜9か月（データ分析の期間を含む例もある）かかり、審査の工数を約8割減らした例もあります。
導入は、任せる業務を1つ選び、人が承認する工程を決めてから小さく試す順番で進めます。この記事を読むと、自社の業務から最初に任せる1つを選び、導入の形・期間・運用の体制を決めて、社内の稟議や外部への相談に進められます。事例は2026年11月12日に各社の公式ページと発表資料で確認しました。
この記事は、AIエージェントの開発と導入の支援をしている株式会社AITECHが書いています。
この記事の結論
- 導入の手順：業務の選定・導入の形の選択・範囲と人の承認の決定・PoC・本番・運用の6つの段階で進め、効果が出ない場合はPoCで止める
- 業務の選び方：件数が多く、手順と基準が文書にあり、データで受け渡しでき、誤りを人の確認で止められる業務から始める
- 人の承認：社外への送信・支払い・削除・登録など、取り消しにくい作業の直前に入れる
- 期間：船井総合研究所が公表した支援事例3件では、PoCと本番の開発を合わせて4〜8か月かかった
- 運用体制：業務の責任者・運用担当・仕組みを直す担当の3つの役割を置き、確認時間はPoCで測る
任せたい業務が決まっていれば、導入の形と進め方を相談できます
株式会社AITECHの事業内容を見る
AIエージェントの導入とは
AIエージェントの導入とは、AIに業務の一部を任せ、社員の確認を挟みながら毎日の業務で使い続ける状態にすることです。AIエージェントとは、目標を伝えると、AIが手順を考え、メールや表計算、社内のシステムを使って作業まで進める仕組みです。
生成AIをチャットで質問と回答に使う場合は、AIが答えを返すところで終わります。AIエージェントは、メールの取得、システムへの入力、資料の作成のように、作業そのものを進めます。
| 比べる点 | 生成AIを社員が使う | AIエージェントを導入する |
|---|---|---|
| AIがすること | 質問への回答・文章の下書き | 手順を考え、ツールやシステムを使って作業を進める |
| 導入で決めること | 利用のルール・入力してよい情報 | 任せる業務・つなぐシステム・人が承認する工程・運用の担当 |
| 誤りが出たとき | 社員が答えを使う前に気づく | 送信や登録の前に、承認の工程で止める |
AIエージェントの具体的な例はAIエージェントの活用事例、RPA（決まった操作を自動で繰り返すソフト）との違いはRPAとAIエージェントの違いの記事にあります。
AIエージェントの導入の手順
AIエージェントの導入は、業務の選定、導入の形の選択、任せる範囲と人の承認の決定、PoC、本番の稼働、運用の6つの段階で進めます。段階ごとに次へ進むかを判断し、効果が出ない場合はPoCで止めます。
- 任せる業務を1つ選ぶ件数・手順・データ・誤りの影響で判定する
- 導入の形を選ぶ既製のサービス・ノーコード・外部の開発から選ぶ
- 任せる範囲と人の承認を決めるAIがする作業と、人が承認してから進む工程を分ける
- PoCで確かめる1つの業務と限られたデータで、精度と作業時間を測る
- 本番で稼働させるシステムとの連携・権限・記録・例外の扱いを足す
- 運用し、誤りをもとに指示を直す誤りを記録し、指示や手順書を毎月直す
PoC（概念実証）とは、本格的に作る前に小さく作り、業務で使えるかを確かめる段階です。PoCの前に、比べるための今の作業時間を記録しておくと、PoCの結果を数字で判断できます。
各段階で決めることを文書にする方法はAIエージェントの要件定義、導入の前の準備の確認はAI導入のチェックリストの記事にあります。
AIエージェントに任せる業務の選び方
最初に任せる業務は、件数が多く、手順と判断の基準が文書になっていて、入力と出力がデータで、誤りを社外に出る前に止められる業務です。4つの基準のうち欠けるものがあると、作る費用か人の確認時間が増え、効果が出にくくなります。
| 基準 | 当てはまる業務 | 当てはまらない業務 |
|---|---|---|
| 件数 | 月に数百件ある・1件に数分以上かかる | 月に数件しかない |
| 手順と基準 | 手順書・ひな形・判断の基準が文書にある | 判断の基準が担当者の経験にしかない |
| データ | メール・表・システムのデータで受け取り、データで返す | 紙・口頭・電話が中心 |
| 誤りの影響 | 送信や登録の前に、人の確認で止められる | 与信・採否・契約など、最終の判断そのもの |
判断の基準が文書にない業務は、先に基準を文書にします。文書にした基準は、AIエージェントに渡す指示と、人が確認するときの基準の両方に使えます。
AIエージェントに向かない業務
- 件数：月に数件の業務は、作る費用を回収できない
- 基準：判断の基準が担当者の経験にしかない業務は、AIに根拠を渡せない
- 責任：支払い・契約・与信・採否の最終の判断は、人が決める工程を外せない
業務の一覧をAIで判定した結果
架空の会社の業務8件と4つの基準をAIに渡すと、任せる2件・一部を任せる4件・任せない2件の判定と、最初に試す業務の案が出ました。2026年11月12日に、Claude Sonnet 5.5（Anthropic社のAI）で試した結果で、回答まで38秒でした。
渡したのは、従業員40名の住宅設備の卸売会社という架空の業務一覧です。例えば、注文メールの入力（月600件・1件5分）、納期の問い合わせへの回答（月150件・回答のルールは文書なし）、新規の取引先の与信（月3件）です。AIに渡した指示文は次のとおりです。
私は従業員40名の住宅設備の卸売会社で、AIエージェントの導入を担当しています。次の社内の業務一覧（8業務）を読み、業務ごとに、AIエージェントに任せられるかを判定してください。
判定の基準は、A. 件数（月の件数と1件の作業時間が多いか）、B. 手順と基準（作業の手順と判断の基準が文書になっているか）、C. データ（入力と出力がメール・表・システムのデータになっているか）、D. 誤りの影響（誤りが社外に出る前に、人の確認で止められるか）の4つです。
出力は、1. 表（業務・判定（任せる／一部を任せる／任せない）・理由（A〜Dのどれに当てはまるか）・人が承認する工程）、2. 最初に試す業務を1つと、その理由を3行以内、3. この一覧の情報だけでは判定できない点、にしてください。
（このあとに業務一覧の8件を貼る）| AIの判定 | 業務（架空） |
|---|---|
| 任せる | 受注確認メールの送信（導入の初めは送信前に全件確認）／営業の日報から週次の報告を作る |
| 一部を任せる | 注文メールの受注システムへの入力／納期の問い合わせの回答案の作成／請求書の発行とメールでの送付／名刺の台帳登録とお礼メール |
| 任せない | 新規の取引先の与信（件数が少なく、決裁は社長）／仕入先への発注数の決定（基準の文書が先） |
AIは、最初に試す業務として、注文メールの受注システムへの入力（月約50時間）を挙げました。理由は、作業時間が最も長く、手順書があり、入力の段階なら社外に出る前に確認できることでした。
人が確かめる点は2つです。1つ目、AIは「取引先の書式は何種類あるか」「受注システムが外部からの取り込みに対応しているか」を判定できない点として挙げました。この2点は、担当者が社内で調べてから判定を確定します。2つ目、AIは費用を判定に入れていません。作る費用は、導入の形を決めた後に見積もります。
業務の一覧をAIに判定させると、候補の絞り込みは短い時間で済みます。書式の数やシステムの対応のように一覧に無い事実は、担当者が調べて判定を確定します。
AIエージェントの導入の形
AIエージェントの導入の形は、既製のサービスを使う、ノーコードのツールで社内で作る、外部に開発を頼む、の3つです。自社のシステムとつなぐ範囲が広いほど、外部の開発に近づき、初期費用が大きくなります。
| 導入の形 | 向いている条件 | 主な費用 |
|---|---|---|
| 既製のサービスを使う | 社員がチャットの画面から作業を頼めば足りる。自社のシステムとはつながなくてよい | 1人あたりの月額 |
| ノーコードのツールで作る | 社内に作る担当者を置ける。メールや表計算などとつなぐ | ツールの月額＋AIの利用料＋担当者の時間 |
| 外部に開発を頼む | 受注・会計などの基幹システムとつなぐ。権限や記録の管理が要る | 開発費＋保守費＋AIの利用料 |
ノーコードとは、プログラムを書かずに、画面で部品をつないで仕組みを作る方法です。3つの形は組み合わせられます。全社員に既製のサービスを契約して提供し、件数の多い1つの業務だけを外部に開発してもらう形もとれます。
導入の形ごとの公開料金と、AIの利用料の実測はAIエージェントの費用の記事にあります。サービス・作るための製品・開発会社の一覧はAIエージェントのカオスマップの記事にあります。
AIエージェントの作業に人の承認を挟む工程
人の承認は、社外への送信、支払い、データの削除、システムへの登録のように、取り消しにくい作業の直前に入れます。AIの答えの作成や情報の整理は承認なしで進め、取り消しにくい作業だけを人が承認してから進めます。
人がAIの作業を確認・承認する仕組みは、Human-in-the-Loop（人を工程に入れる仕組み）とも呼ばれます。Claude Coworkやn8nのように、既製のサービスやノーコードのツールにも承認の機能を持つものがあります。
| サービス・事例 | 人が承認・確認する工程（公式の記載） |
|---|---|
| Claude Cowork 既製のサービス | 削除には承認が必要。権限設定を有効にすると、計画を表示し、重要な行動の前に承認を待つ |
| n8n ノーコードのツール | AIエージェントが特定のツールを使う前に、人の承認を求められる。承認の依頼はSlackなどに届く |
| 味の素フィナンシャル・ソリューションズ 経費精算の経理承認 | AIが承認・差し戻しを判定し、人は事後のサンプルチェックなど内部統制上の担保に注力する |
| 法律事務所（船井総合研究所の支援事例） 広告審査 | 最終的な法的判断は、引き続き専門家が担う |
人が承認する件数は、段階的に減らします。n8nの説明書は、最初は人の確認を有効にし、信頼が高まるにつれて確認を減らす使い方を挙げています。導入の初めは全件を確認し、誤りの記録を見て、抜き取りの確認に切り替えます。
GMOインターネットグループが自社グループの国内の従業員など（パートナー）5,353人に行った調査（2026年3月）では、AIエージェントの業務での活用率は71.4%でした。同じ調査で「最後の確認は人間がすべき」という回答が多く、特に数値・日付・法律の情報に注意が要るとされています。
承認の工程を決めるときは、AIの作業を「取り消せるか」で分けます。取り消しにくい作業の直前だけに承認を入れると、確認の時間を増やしすぎずに済みます。
AIエージェントに与える権限と情報の扱いは、AIエージェントのセキュリティの記事にあります。
AIエージェントのPoCから本番までの期間
船井総合研究所が公表した支援事例3件では、PoCと本番の開発を合わせた期間は4〜8か月でした。導入支援のサービスでは、PoCに2〜4か月、本番の開発に2〜4か月を目安にしている例があります。
| 事例・サービス | 期間（公式の記載） |
|---|---|
| 船井総合研究所 支援の目安 | データ分析1〜2か月、PoC 2〜4か月、本番開発2〜4か月、その後は月次・四半期の保守 |
| 法律事務所 広告審査（船井総合研究所の支援） | データ分析1か月・PoC 4か月・本番開発4か月（計9か月） |
| 住宅販売会社 営業支援（船井総合研究所の支援） | PoC 2か月・本番開発2か月（計4か月） |
| 人事・HRサービス会社 従業員のフォロー（船井総合研究所の支援） | PoC 3か月・本番開発5か月（計8か月） |
| 大阪市×日立製作所 通勤届の申請と審査 | 実証 2025年9月〜2026年3月。2026年度以降の全庁的な導入を検討 |
| 伸栄商事×JAPAN AI 全社の業務 | 2か月のトライアル（部門横断の22名） |
船井総合研究所は、PoCの判断の軸を「業務フローに馴染むか」「実運用に耐える精度が出るか」としています。PoCの終わりに、本番の開発に進むかを決めます。
PoCで決めておく数字は、正しく処理できた割合、1件あたりの作業時間、人の確認時間の3つです。伸栄商事のFAXの書類を照合するAIエージェントは、精度が約8割の段階で、確認の負荷を下げる入口として使い始めています。精度が100%でなくても、人の確認を前提にすれば使い始められます。
PoCは期間と判断の基準を先に決めます。「動いたか」ではなく、作業時間と確認時間の数字で本番に進むかを決めます。
AIエージェントの運用体制
AIエージェントの運用には、業務の責任者、日々の確認と修正をする運用担当、仕組みを直す担当の3つの役割が要ります。社内に仕組みを直す担当がいなければ、その役割を開発会社や支援会社の保守に任せます。
| 役割 | する仕事 | 置く人の例 |
|---|---|---|
| 業務の責任者 | 任せる範囲と承認のルールを決め、効果を判断する | その業務の部門の管理職 |
| 運用担当 | AIの結果を承認し、誤りを記録する | その業務の担当者 |
| 仕組みを直す担当 | 指示・手順書・連携の設定を直す | 社内の推進担当、または外部の保守 |
運用担当の確認時間は、1件あたりの確認の分数×月の件数で見積もります。確認の分数は、PoCの段階で実際に測ります。AIエージェントの効果は、減った作業時間から確認時間を引いた分です。
全社に広げる体制の例として、レゾナック・ホールディングスの仕組みがあります。本社が生成AIを提供し、現場の従業員がAIエージェントを作り、効果の高いものを本社が標準化して全社に広げています。伸栄商事は、トライアルの間に現地研修3回・オンライン研修1回・週1回の相談会を行いました。
社員がAIエージェントを作り、直せるようになるための研修は、AIエージェント研修の記事にあります。
AIエージェントの導入事例
味の素フィナンシャル・ソリューションズ、伸栄商事、大阪市、レゾナック・ホールディングスの事例では、範囲を絞って試し、効果を確かめたものを本番や全社に広げています。表は、会社や支援会社の公式ページで公表されたAIエージェントの導入事例のうち、進め方か人の確認の工程が書かれた6件です（2026年11月12日に確認）。
| 会社・任せた業務 | 進め方と人の確認 | 公表された効果 |
|---|---|---|
| 法律事務所 広告審査（船井総合研究所の支援） | PoC 4か月・本番開発4か月。最終的な法的判断は専門家 | 審査業務の工数を約8割削減 |
| 味の素フィナンシャル・ソリューションズ 経費精算の経理承認（2026年4月） | 自社の経費精算で本番稼働し、ほかの受託会社に広げる。人は事後のサンプルチェック | 1件4〜5分の判断を自動化。月1万件規模なら年約1万時間の削減を期待 |
| 伸栄商事 受注メールの整理・マニュアルの作成など（2026年4月） | 部門横断の22名で2か月のトライアル。作ったAIエージェントは62個 | 対象の作業の合計が約52時間から約12時間に |
| 大阪市 通勤届の申請と審査（2026年4月・日立製作所と実証） | 年約1万件の業務で4つの使い方を実証。本番に向けて運用ルールと体制を整備 | 実証環境で業務時間を最大約40%短縮する可能性を確認 |
| ヒューマンリソシア 求人広告文の作成（2026年1月） | 定型の作業はRPA、文章の作成はAIエージェントに分担 | 月4,000件の作成で年4,800時間の削減を見込む |
| レゾナック・ホールディングス 全社の業務（2026年7月） | 現場が作ったAIエージェントを本社が標準化して全社に展開 | 生成AIの活用で月約9万時間の業務を削減（対象者2,405名のアンケートと業務実績から算出） |
6件のうち5件は、1つの業務か、限られた部門・人数から始めています。レゾナック・ホールディングスは、現場で作られたAIエージェントのうち効果の高いものを選んで全社に広げています。大阪市の数字は実証環境での可能性で、本番の効果ではありません。
AITECHの支援事例
株式会社AITECHの支援事例のページに掲載している事例のうち、AIが複数の作業を続けて進める3件です。
| 会社・任せた業務 | AIがする作業 | 公表した効果 |
|---|---|---|
| 建設会社 B社 積算（概算見積） | 設計図面の解析から、工事費・現場管理費・諸経費・総計の概算見積の作成まで | 図面をアップロードすると、AIが概算見積を自動で作成 |
| 人材紹介会社 E社 面談後の業務 | 面談の録画から、合否判定・スキルシートの作成・案件との照合・担当者への連絡まで | 4人月の業務を自動化（年間約1,440万円の利益改善） |
| 広告運用代行会社 G社 月次の広告運用レポート（AITECH認定パートナーによる支援） | 広告の数字の取得から、考察を含むレポートの作成まで | 1クライアントあたり4〜6時間の作成が8〜12分に。月150時間以上を削減 |
業務の件数と今の作業時間が分かれば、AIエージェントの導入の形を相談できます
株式会社AITECHの事業内容を見る
AIエージェントの導入支援の種類
AIエージェントの導入支援は、製品の会社による導入の支援、開発会社・コンサルティング会社による受託開発、専門の人材と社内で作る支援の3つに分かれます。どれを選ぶかは、導入の形と、社内に作る担当者を置けるかで決まります。
| 支援の種類 | 中身の例（公式の記載） | 合う導入の形 |
|---|---|---|
| 製品の会社による導入の支援 | JAPAN AIは、伸栄商事に2か月のトライアルと研修・相談会・伴走支援を提案した | 既製のサービス |
| 受託開発 | 船井総合研究所は、データ分析からPoC・本番開発・保守までを4つの段階で支援する | 外部の開発 |
| 専門の人材と社内で作る支援 | AITECH認定パートナーは、専任のプロ人材と一緒に社内のAI化を進め、小さく始める | ノーコード・外部の開発 |
導入支援を頼むときは、任せたい業務、月の件数と1件の作業時間、つなぐシステム、人が承認する工程の案、予算と期限の5つを伝えます。この5つがそろうと、支援する会社は導入の形と期間を提案できます。
AIエージェントの開発会社14社の公開料金と選び方は、AIエージェントの開発会社の記事にあります。
AIエージェントの導入をAITECHに相談する場合
株式会社AITECHは、AIエージェントの導入を「AITECHコンサルティング」と「AITECH認定パートナー」の2つのサービスで支援しています。AITECHコンサルティングは受託開発と顧問・コンサルティング、AITECH認定パートナーは専任のプロ人材と一緒に社内で進める形です。AITECHコンサルティングは、企業規模・業種を問わず対応しています。
| サービス | 内容（AITECHの事業内容のページの記載） |
|---|---|
| AITECHコンサルティング | 企業の業務に合わせたAIエージェントの受託開発と業務の自動化、AI導入の顧問・コンサルティング |
| AITECH認定パートナー | AI人材バンクから選定した専任のプロ人材と一緒に、業務に合わせたAIエージェントを構築する。大規模なシステム開発をせずに小さく始める |
2026年11月12日時点で、AITECHの事業内容のページに料金の記載はありません。費用と期間は、任せたい業務と範囲を聞き取ってからの相談になります。
既製のサービスを社員が使うだけの場合は、各社の公式ページから申し込めるため、外部の支援は必須ではありません。外部の支援が役に立つのは、自社のシステムとつなぐ業務や、人の承認の工程を設計する業務です。
まとめ
AIエージェントの導入は、任せる業務を1つ選び、人の承認の工程を決めてから、PoCで数字を測る順番で進めます。
- 導入は、業務の選定・導入の形・範囲と承認・PoC・本番・運用の6つの段階で進めます。
- 最初の業務は、件数・手順と基準・データ・誤りの影響の4つの基準で選びます。
- 人の承認は、社外への送信・支払い・削除・登録の直前に入れます。
- 船井総合研究所が公表した支援事例3件では、PoCと本番の開発を合わせて4〜8か月でした。
- 運用には、業務の責任者・運用担当・仕組みを直す担当の3つの役割が要ります。
最初にやることは、社内の業務を一覧にし、月の件数と1件の作業時間、判断の基準が文書にあるかを書き出すことです。
業務の一覧ができれば、最初に任せる業務と導入の形を相談できます
株式会社AITECHの事業内容を見る
よくある質問
社内にAIに詳しい人がいなくても導入できますか？
導入できます。既製のサービスは、契約と管理者の設定が済めば使えます。自社のシステムとつなぐ業務は、外部に開発を頼むか、研修で社内の担当者を育ててから作ります。どの形で導入する場合も、任せる範囲と承認のルールは業務の責任者が決めます。
導入までにどのくらいの期間がかかりますか？
既製のサービスは、契約と管理者の設定が済めば使い始められます。外部に開発を頼む場合、船井総合研究所が公表した支援事例3件では、PoCと本番の開発を合わせて4〜8か月でした。PoCの前に、今の作業時間を記録する期間も見込みます。
無料で試してから導入を決めてもよいですか？
試すことはできます。ただし、無料のプランに業務の情報や顧客の情報を入力する前に、入力した内容の扱いと、管理者が利用者を管理できるかを確かめます。業務で使うときは会社向けのプランに切り替えます。
出典
- 船井総合研究所「AI・AIエージェント 導入・運用支援」
- ファーストアカウンティング「味の素フィナンシャル・ソリューションズとファーストアカウンティング、共同開発した経理AIエージェントが本番稼働」（2026年4月24日）
- JAPAN AI「伸栄商事、JAPAN AI導入で合計作業時間を約40時間削減」（2026年4月8日）
- 日立製作所「大阪市と日立、AI エージェントによる自治体業務の効率化と住民サービスの向上に向け実証」
- ヒューマンリソシア「求人原稿作成にAIエージェント『つなぎAI』を導入」（2026年1月15日）
- レゾナック・ホールディングス「現場発のAIエージェントを標準化・全社展開する独自モデルを構築」（2026年7月15日）
- GMOインターネットグループ「AIエージェント業務活用率が約7割に急伸」
- Anthropic「Claude Cowork」
- n8n Docs「Human-in-the-loop for tools」
- 株式会社AITECH「支援事例」
- 株式会社AITECH「事業内容」
この記事の事例と記載は、2026年11月12日に各社の公式ページと発表資料で確認しました。業務一覧の判定は、同じ日にClaude Sonnet 5.5で架空の業務8件を判定して試しました。内容は変わることがあるため、契約の前に各社の公式サイトで確認してください（更新日：2026年11月12日・監修：株式会社AITECH CEO 小森谷 祐太）。
